JABBlog

Je ne sais rien, mais je dirais tout

Mon nouveau matériel est présenté ici.

Je suis assez pris par mon job et je n'avance pas vite sur FSX. Mes nouveaux réglages ne sont pas encore définitifs. Le moment venu, je les publierai ici.

En attendant, à force de recevoir des messages e-mail interrogatifs sur mes conclusions à la suite de mon changement de matériel, je comprends que cela intéresse plusieurs d'entre vous.

Je viens de répondre à Denis et je te livre l'intégralité de mon message ci-dessous.

A+
Jacky

Salut Denis,

Pourrais-tu, toi qui as testé pour de vrai, nous confirmer si oui ou non ...

Je vais te faire des réponses correctes, mais qui risquent de te décevoir ...

A) Un core I7 est-il plus rapide qu'un Q6600 à fréquence égale ?

Evidence : Un core I7 à 3.06GHz est plus rapide qu'un Q6600 à 2.4GHz

B) Une 275 améliore quelque chose par rapport à une 8800 GTX ?

Evidence : Oui, sinon pourquoi la vendraient-ils ?

C) La RAM de la carte graphique supplémentaire (après les 768 MO) est retirée à l'application 32 bits dans son espace de 3,2 Go. Autrement dit, augmenter la RAM de la carte graphique finit-il par pénaliser FSX en environnement 64 bits ? La question a un certain intérêt car avec l'augmentation de la résolution des écrans mais aussi le triple head, il est tentant d'acheter une mono GPU dotée de 2 Go. Mais comment une telle quantité de RAM serait-elle exploitée ?...

La RAM de 896Mo de ma GTX275 est embarquée sur la carte. C'est à dire qu'elle ne prend rien de la mémoire du PC. L'astuce de prélever de la mémoire "centrale" pour la dédier à la carte graphique ne se fait que sur certains portable - à ma connaissance.

De toute manière, l'occupation mémoire (mémoire centrale et mémoire de la CG) dépend des paramètres de FSX.cfg et de ceux de la carte graphique.
J'arrive à obtenir une occupation de la mémoire centrale de l'ordre de 1.8Go (sur les 3).
Par contre, pour la carte graphique, je n'ai pour le moment pas pu l'occuper à plus de env. 300Mo.
Il faut préciser que je n'utilise pour l'affichage 3D FSX qu'un seul écran de 1280x1024x32. Je n'ai pas encore essayé en mettant également du 3D sur mon second écran, mis c'est probable que cela augmente l'occupation mémoire.

---

Au final, l'amélioration des performances consécutive au passage Q6600 => I7 ET GTX8800/768 => GTX275 est nette. Provient-elle plus du changement de processeur ou de celui de la carte graphique ? Je n'en sais rien et pour tout dire, ça ne m'intéresse pas. Pour le savoir il faudrait faire des tests croisés (ancien proc nouvelle CG, nouveau proc ancienne CG) et je n'en ai pas envie du tout.

Quoi qu'il en soit, ces nouvelles performances ne permettent pas pour autant de faire tourner FSX avec tous les curseurs à droite, SAUF si l'on vole en permanence à 40'000 pieds, ce qui n'est de loin pas mon genre - et pour ça, un Pentium IV à 1.8GHz et une GeForce6000 devraient suffire .

De plus, j'ai modifié certains réglages de FSX et de la CG pour obtenir une meilleures qualité d'affichage (je les publierai bientôt). Ce qui rend les comparaisons hasardeuses.

Globalement, je peux dire que AVEC MES NOUVEAUX REGLAGES et EN VOLANT A MA MANIERE, j'ai

• environ 50% de FPS en plus (peut-être même plus),
• plus aucune saccade et
• plus de floutages.

In fine : je n'ai pas voulu faire beaucoup de concessions financières et le résultat me satisfait MALGRE que le rapport qualité/prix de l'opération me semble faible. Mais quand on aime et que l'on peut ne pas (trop) compter, on ne compte pas !

Voilà ce que je peux dire pour l'instant.

Bons vols
A+
Jacky