JABBlog

21.11.2009 - Il faudra bien qu'une fois je vous dise ...

J'ai changé de matériel et installé Windows 7/64 bits

Voici quelques temps, j'ai changé de matériel et récemment, j'ai installé Windows 7 (64 bits) ... j'ai promis de mettre à jour la page de mes réglages à la suite de ces changements ... j'ai de la peine ...

Que s'est-il passé ?

Hé bien, lors de mon changement de matériel, je n'ai pas eu besoin de réinstaller mon Windows XP (32 bits). Je n'ai alors pas vu d'améliorations spectaculaires de mon FSX. Des progrès certes significatifs, mais pas à la hauteur de mes espérances. Avec ma situation de test sur FSX, j'atteins 32 FPS où je n'en avais que 25 avec mon Q6600 (les deux sur WinXP). Bon.

J'achète Windows 7 en 64 bits, je l'installe en "dual boot" (WinXP et Win7 côte-à-côte dans deux partitions consécutives, choix au démarrage).
Première impression favorable : je passe de 32 FPS à 35. C'est toujours bon à prendre, surtout que je n'ai AUCUN bidouillage sous Win7.

Sur le point de liquider ma partition WinXP, je la formate ... et poussé par je ne sais quelle idée farfelue, j'y réinstalle WinXP ! Mauvaise surprise, Win7 a disparu dans l'opération ! Si bien que je suis bon pour réinstaller aussi Win7.

Et c'est là que ça devient intéressant :
J'ai maintenant sur mon disque C: un Windows7/64 bits flambant neuf, sur mon disque D: un Windows XP/32 bits flambant neuf également, sur mon disque F: un FSX relativement chargé (j'ai galéré pour transférer le Controls.xml que FSX écrase souvent sans prévenir, etc).

Résultat des courses sur ma situation de test :

• Windows 7/64 bits (avec mes 6Go de mémoire) sans bidouillages : inchangé à 35 FPS
• Windows XP/32 bits (2Go maximum) sans bidouillages : 50 FPS !!!!!

J'ai relancé, redémarré : rien à faire, ça ne change pas ces valeurs ! Mon WinXP qui faisait tourner FSX à 32 FPS, le tourne maintenant à 50 FPS une fois remis à neuf et surtout, bien plus vite que Win7 !!! Inutile de dire que mon FSX est aussi bien chargé en compléments qu'avant.

Pas encore eu le temps d'investiguer (il doit y avoir une explication) ... en attendant je vole avec ... WinXP

T'y comprends quelque chose ?

A+
Jacky

Contributions (qui n'engagent que leurs auteurs)

(en ordre chronologique inverse : les plus récents d'abord)

• Le 26.11.2009, Jean-Paul Ventalon a écrit :
  Bonjour,
  
  Pour ma part, ça m'incite surtout à penser que si j'installais un Windows XP 32 "propre" sur mon deuxième disque dur (mon installation de XP étant d'"origine", XP ayant le bon goût de fonctionner sans heurt depuis la mise en route de ma config. actuelle) j'aurais sans doute à gagner en performances...
  
  Je ne crois pas que FSX ait beaucoup à gagner avec les nouveaux OS ou les nouvelles architectures, la conception du logiciel étant bien antérieure à l'apparition de ces nouvelles configurations matérielles et logicielles. Par contre, autant nous sommes nombreux à défragmenter régulièrement et à réinstaller des FSX "propres" pour faire des tests, autant je ne suis pas certain que nous soyons beaucoup à comparer sans rien changer d'autre nos perfs entre un OS "tout nu" réinstallé fraichement et notre vieille configuration bardée de tous les logiciels "indispensables" que nous avons installés depuis l'origine, sans parler des spywares, virus et leurs corollaires indispensables (antispywares, antivirus firewalls - et tout ce qui tourne en tâche de fond et dont nous avons oublié jusqu'à l'existence -.
  
  Si un jour j'ai du courage (va falloir du temps...) je réinstallerai un OS "nu" sans autre soft que FSX sur un disque dédié et je comparerai les performances :)
  
  Bons vols à tous en attendant.
  
  

  ---

  
  
• Le 26.11.2009, Germain KLING a écrit :
  Bonjour Jacky
  
  C'est un scoop dis-donc !!
  
  Pour obtenir un FSX fluide, si je comprends bien (sûrement pas - lol !) on installe XP d'un côté et Win7 de l'autre, mais on vole avec XP...... !
  
  J'ai peut-être un semblant d'explication: XP, jaloux, veut montrer à Win7 qu'il est encore le meilleur.............
  
  Non, non, je suis déjà sorti (surtout vu l'heure)!!
  
  Amitiés d'un vieux pilote
  
  Germain
  
  

  ---

  
  
• Le 24.11.2009, un inconnu a écrit :
  Je vais suivre avec grand intérêt tes nouveaux tests!
  Les ayant fait il y a quelques mois avec ma config, j'avais trouvé FSX quand même un peu plus fluide sur W7, mais c'etait pas non plus énorme! j'ai gardé W7 car il est quand même plus beau que XP, et qu'il faut bien se mettre au goût du jour!
  
  

  ---

  
  
• Le 24.11.2009, un inconnu a écrit :
  Salut Jacky
  attribuons cela au facteur chance...
  il me semble que pour pouvoir se lancer dans l'investigation,
  il faudrait que tu refasses la même manip, et comparer
  ensuite tester différents modes d'installation
  - installer FSX avec W7 et tes compléments avec XP,comparer
  - installer fsx + compléments avec XP, comparer
  - installer Fsx + compléments avec W7, comparer
  ces différentes combinaisons sur C, et D
  et tout sur C, tout sur D....
  c'est quand que tu voles ????
  
  A+
  Pat
  LCA HZ PAT
  
  

  ---

  
  
• Le 23.11.2009, Daniel Gauthier a écrit :
  Tu veux pas essayer FS2004 sous Windows 2000 ? Je sors... Amitiés. Daniel

  ---

  T'es déjà passé sous FS2004 ????
  A+
  Jacky
  
  

  ---

  
  
• Le 21.11.2009, Dan a écrit :
  perso , je ne peut pas comparer car j ai radicalement changé de materiel
  je suis passé d'un phenom x4 9500 a 2.2ghz a un phenom 2 x4 955 3.2ghz
  8go de ram pc2 8500 et totale reinstall de win7/64
  pour mon cas naturellement les fps ont bien grimpé
  a+
  Dan
  
  

  ---

  
  
• Le 21.11.2009, Joël Hoffmann a écrit :
  FSX, tu l'avais installé sur ton F depuis XP ? Peut-être qu'il continue à fonctionner en 32 bits... et qu'il ne reconnait pas la nouvelle architecture (l'installation de FSX étant antérieure à Win 7). Le gain de 15 FPS ne serait du qu'au grand nettoyage que tu as fait. L'idée serait de reformater ton F et de refaire une nouvelle installation de FSX depuis Win 7. Mais vu ce qu'il doit y avoir sur ton F, je pense que ca ne doit pas forcément t'arranger...
  
  Joël

  ---

  Bonne idée Joël, mais j'ai complété mon texte ci-dessus en montrant qu'il n'y a pas de biais. Dans mon texte initial, j'avais dit que le FSX était le même ... sans être le même physiquement
  
  

  ---