Tout sur les meshs

Mesh ? Vous avez dit "mesh" ?

Sans meshs dans FS2004, on reconnaît sans peine la Belgique ... Coucou Rosy !

Pour la Suisse et en général pour toutes les régions au relief quelque peu diversifié, un mesh, ça fait toute la différence. Voici deux images du Mont-Blanc (France) prises exactement du même endroit :



Eloquent non ?

Relativement rares au début de FS2004, les meshs se sont considérablement multipliés, apportant une précision de plus en plus grande au relief de FS.

Dans cette forêt de meshs, lesquels choisir ?

D'abord regardons sa principale caractéristique, je veux parler de sa précision.
Elle se mesure en "niveau de détail" (en anglais "LOD - Level of detail").
  • Le LOD 9 donne une "résolution" de 76 mètres ... pas génial, mais BEAUCOUP mieux que le LOD5 ou 6 de FS ... on reconnaît la forme générale des massifs.

  • Le LOD 10 donne le double de précision, c'est-à-dire 38 mètres. On commence à reconnaître la forme des montagnes.

  • Le LOD 11 double encore la précision en l'amenant à 19 mètres. Et là ... ça devient très réalise !!!

  • Plus ? Pas encore .. mais ça viendra !

Mais la précision n'est pas le seul critère ! Il faut aussi tenir compte de la couverture (surface du globe traitée par le mesh).
Très souvent, les meshs précis sont étroitement limités aux zones "intéressantes" (les alpes pas exemple) sans extension vers les régions "plates" aux alentours.
Les mesh de moins grande précision couvrent souvent de plus grandes zones.
Il n'est dès lors pas rare de devoir couvrir une grande zone avec un mesh LOD9, d'y superposer quelques meshs de LOD10 pour enfin recouvrir les endroits névralgiques d'un mesh en LOD11 "aux petits oignons".

Pourquoi ne pas tout faire en LOD11 ? Simplement pour des raisons de taille de données. Plus les données sont précises, plus elles prennent de place. D'autre part, les régions peu accidentées se contentent largement d'un mesh moins précis - qui prend moins de place.
Il faut se rappeler que plus l'on "enfourne" de données dans FS, plus il a de données à traiter ...

Comment les organiser dans la bibliothèque

A mon avis, ça n'a pas trop d'importance !

En effet, il semble que FS2004 choisisse, en un point donné, le mesh de la meilleure précision possible, peu importe qu'il soit déclaré au dessus ou au-dessous d'un autre mesh !

Par superstition (à mon avis ) certains les placent le plus bas possible dans la bibliothèque (c'est-à-dire le plus haut possible dans le fichier scenery.cfg).
Je le fais aussi ... pour une question de rangement.

Quelles sont les différences visibles entre LODs ?

Rien ne vaut des images : Plaçons-nous en Suisse, près de Bex (LSGB) en face des

Dents-du-Midi :


FS9 tout nu :



FS9 avec un mesh LOD9 (76 mètres) :



FS9 avec un mesh LOD10 (38 mètres) :



FS9 avec un mesh LOD11 (19 mètres) :



L'original :

Pour en savoir plus :

Pour en apprendre BEAUCOUP plus, passe voir chez notre ami le yéti de Chamonix, appelé aussi "le pape des pistes en pente", ou "l'ayatollah du pas plat", ou plus communément "le dahu" :

- http://www.vf-air.com/mesh.htm

Si tu veux savoir lesquels j'utilise : passe voir ici et ici
© 2006-2014 Jacky Brouze, imprimé le 25.4.18 à 10:26 à partir de http://jacky.brouze.ch/FSX/Mesh/index.php