X-Plane v9

Contributions (qui n'engagent que leurs auteurs)

(en ordre chronologique inverse : les plus récents d'abord)

• Le 19.08.2010, Eric Basquin a écrit :
  BONJOUR
  Je vous rejoint totalement sur les critiques de X-plane 9.
  Ce projet de simulateur, (projet, car à mon avis il ne sera jamais terminé), ce projet, donc, de simulateur n'a jamais été à la "hauteur" des autres simulateurs que l'on trouves sur PC.
  Étant sur MAC, je n'ai que cella à me mettre sous la dent, avant il y avait un superbe simulateur, Flight 2000, si je ne me trompe pas, qui était à sont époque très aboutis, et surement dix fois plus aboutis que X-Plane.
  
  J'avais acheter X-plane 7 et les scenary........du foutage de tronche à ce prix là !
  
  Avec la version 9, rien n'a changer, à part d'avoir enrichi un "zonard".
  Les sites de fans club sont du même acabits...
  C'est a dire :
  
  Pour installer un scenary les fichiers "Read me" ou les fichiers "install.txt" ne décrives pas du tout l'installation, mais s'auto congratule des changement apportés......
  il aurait fallut appeler ses fichiers :
  "auto-satisfaction.txt"
  
  
  
  Un exemple de fichier... :
  
  INSTALLATION (remarquez le mot "installation", on serait en attente de trouver comment installer ce que l'on vient de télécharger.....)
  Je vous laisse rire :
  ------------------------------------------------------------------------------
  "" - Ouvrir, par exemple, un dossier SceneryBREST ou Addon SceneryBREST dans FS 2004,
  (remarquez que c'est l'installation pour FS 2004!, la personne qui a passé du temps a adaptez ce scenary pour Xplane, n'a même pas pris le temps de faire un texte pour Xplane...un comble !)
  
  
  - puis décompresser l'archive LFRB-Fs9-v1.ZIP dans un sous dossier temporaire, ensuite distribuez les fichiers dans les conditions habituelles :
  - les fichiers *.bgl du fichier scenery.zip dans le sous répertoire Scenery du répertoire Brest,
  - et les fichiers *.bmp du fichier texture.zip dans le sous répertoire Texture du répertoire Brest.
  
  Attention, ce pack ne comporte pas de fichiers AFCAD, aussi ne soyez pas étonnés de la position des avion IU. """
  ------------------------------------------------------------------------------
  
  Et cela n'est qu'un des nombreux exemple de l'ambiance élitiste qui règne au sein des fans club de Xplane.
  
  Bref du coup, j'ai installé Boot Camp, j'ai acheter FSX, et je suis comblé.
  Des vraies scènes, de vraies avions, un prisse en main rapide, et un aspect réellement ludique !
  Des scénarios très bien réalisés, enfin bref, à l'opposé de la machine à gaz type Tchernobyl qu'est le projet Xplane....
  
  je ne peut que vous déconseiller Xplane 9, qui est plus un bidouillage de boutonneux, qu'une réelle application.
  
  

  ---

  
  
• Le 16.01.2010, un inconnu a écrit :
  Mon matériel : MB eVGA P55FTW - I7 860 - 4Go - GTX295 - Win7 x64 - ecran 16/10
  X-Plane 9.41 + Gxpl 5.6 (retail) +CUDA
  Win7 x64. X-plane tourne admirablement bien sans bug à 54 fs em moyenne. Seul problème le traitement des effets water sont moins bien que dans FSX DX10
  
  

  ---

  
  
• Le 11.01.2010, Jean-Paul Ventalon a écrit :
  Bonjour à tous et tous mes voeux pour la nouvelle année !
  
  Juste un petit mot pour montrer ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle sous x-Plane (du moins de mon point de vue) : l'appareil est encore en cours de développement et devrait être disponible dans les semaines qui viennent...
  
  La bête est visible ici : http://www.youtube.com/watch?v=r2bESAopm4M&feature=player_embedded
  
  A regarder en haute résolution : ça vaut la peine !
  
  

  ---

  
  
• Le 06.12.2009, Jean-Paul Ventalon a écrit :
  Effectivement tout n'est pas si sombre sous X-plane :)
  
  Pour ma part, je reste "multisimulateurs" avec FSX SP2 et X-Plane comme favoris.
  
  Ce qui me séduit particulièrement dans ce dernier, c'est de pouvoir me "bricoler" en moins de deux heures (temps de téléchargement et de traitement des textures compris : merci "CUDA") une scène comme celle de LFET pour laquelle je joins des liens vers mes captures d'écran ci-dessous.
  
  A noter que j'ai emprunté avec son accord trois bâtiments et un préfabriqué de la scène de Michel Mangonaux pour FSX. Le reste (bâtiments, arbres, avions statiques vient de la bibliothèque "OpenSceneryX").
  
  Voici les liens :
  
  http://i816.photobucket.com/albums/zz89/lanacion54/2009-12-0501-56-01-12.jpg
  
  http://i816.photobucket.com/albums/zz89/lanacion54/2009-12-0514-26-13-84-1.jpg
  
  http://i816.photobucket.com/albums/zz89/lanacion54/2009-12-0501-54-17-96.jpg
  
  http://i816.photobucket.com/albums/zz89/lanacion54/2009-12-0514-26-13-84.jpg
  
  http://i816.photobucket.com/albums/zz89/lanacion54/2009-12-0514-26-52-03.jpg
  
  Bons vols à tous
  
  

  ---

  
  
• Le 22.09.2009, un inconnu a écrit :
  Salut !
  
  Je lis le poste de Yoland et je me dis "Ah !!! une bonne nouvelle !!!"
  Alors j'ai téléchargé la dernière version 9.40RC6 et rien n'y fait...j'accroche pas... j'accroche pas ! :-)) A peine décollé d'Annemasse, je suis plongé (de nouveau) dans un univers que je ne reconnais pas ... le bruit du moteur du DR400 que j'ai choisi est aussi peu réaliste que le pont reliant les 2 rives du lac léman, les routes sont aussi peu réalistes que surprenantes, et je ne parle pas tant du tracé mais bien de l'aspect visuel...des bouts de segments accollés les un aux autres. Rien que ça, ça constitue une barrière énooooorme pour se plonger dans le monde proposé par X-plane. Alors Yoland quel est le secret ? comment fais tu ? :-)) Qu'est-ce qui te donne le sentiment que ça se soit vraiment "arrangé" ? Je suis en attente par rapport à X-plane d'une immersion que je ne vois jamais venir....et pourtant on sent le potentiel réel, on sent qu'il y a matière...mais pour le moment ce n'est que frustration. J'ai lu l'analyse pointue que vous avez mené (Merci !) avec Jacky et je vous rejoins sur les conclusions...j'ai pas le sentiment que ça aie beaucoup évolué depuis...
  
  Enfin voilà...Merci pour ce (court) moment de joie et d'espoir ! :-))
  
  Peux-tu préciser de quelle création tu parles concernant le réseau routier ?
  
  Ailemicalement !
  
  David
  
  

  ---

  
  
• Le 13.09.2009, Yoland Grosjean a écrit :
  Bonjour Jacky,
  Il y a des mois, pour ne pas dire des lustres, nous nous étions penchés sur le berceau du dernier né des simulateurs de vol, en l’occurrence X-Plane 9. D’enthousiasme en déception, de découvertes en mauvaises surprises, de discussions animées en polémiques stériles avec les adulateurs inconditionnels du gourou Austin Meyer (le génial auteur du programme en question) nous avions fini par baisser les bras en ruminant notre frustration. Tu avais d’ailleurs magnifiquement rapporté nos expériences sur to site.
  Personnellement, j’avais mis au rencart au fond d’un tiroir de mon bureau les disquettes d’X-Plane 9 et soigneusement effacé toutes traces de ce programme qui occupait passablement de place désormais inutilisée sur un de mes disques durs.
  Ceci dit, il y a quelques jours, animé par une élan bizarre, après des mois je suis retourné sur le site d’X-Plane et j’ai constaté que de très nombreuses versions et mises à jour s’étaient succédées depuis que j’avais abandonné la partie. Poussé par une curiosité diabolique j’ai évidemment voulu voir de quoi il en retournait… Était il possible qu’Austin Meyer (oui, l’auteur de génie) ait finalement entendu ses détracteurs et opéré les ajustements scéniques indispensables (c’est surtout là que la chatte avait mal aux pieds). J’ai donc (laborieusement) rechargé tout le programme et effectué la mise à jour vers la version la plus récente (9.31, aujourd’hui).
  Alors là, surprise ! Car à côté de la résistance électrique des ampoules du tableau de borde et de la tension de l’allume cigare (j’exagère à peine !) on trouve désormais l’outil indispensable : un système de réglage de la luminosité dans le tableau des ajustements graphiques… Donc tu vois, Jacky, nous n’étions pas les seuls à râler fermement à propos de l’obscurité ambiante qui régnait sur tous les paysages offerts par X-Plane… On aurait pu parler à l’époque d’obscurantisme de la part du concepteur.
  D’autre part, nous détestions cette représentation des routes, stupidement fantaisiste, qui ne correspondaient à rien et qui ne pouvaient qu’induire en erreur celui qui tentait un vol VFR à partir d’une vraie carte. Désormais, des créateurs bien intentionnés (qu’ils soient chaleureusement remerciés) ont créé des réseaux routier parfaitement réels pour la plupart des régions… que l’on peut en plus charger gratuitement.
  Ma conclusion : avec toutes les améliorations disponibles et le niveau atteint aujourd’hui, X-Plane 9 est devenu un programme « fréquentable ». Je continue à largement préférer FSX, surtout pour la qualité des scènes, paysages et avions disponibles… mais X-Plane est désormais une alternative un peu plus crédible quj’il vaut la peine de réessayer…
  C’est simplement mon opinion et je la partage.
  Amicalement
  Yoland à Lucens - Suisse
  
  

  ---